CONFIANCE ÉDITORIALE

Politique de correction

Politique de correction : permettre de signaler et corriger une erreur vérifiable, avec application, preuve contrôlable et limite explicite.

Mise à jour 22/08/2026Responsable : Nicolas BelottiÉditeur : Semantiak

RÈGLES PUBLIQUES

Ce que le site s’engage à faire

01 · Public

Finalité

Permettre de signaler et corriger une erreur vérifiable

02 · Appliqué

Règle appliquée

Demande avec URL, passage, motif et source; correction datée si fond substantiel

03 · Contrôlable

Preuve contrôlable

Canal de contact et historique public des mises à jour

04 · Limite

Limite

Une divergence d’opinion n’est pas automatiquement une erreur factuelle

APPLICATION CONCRÈTE

Comment cette règle est appliquée

  1. 01

    Identifier la décision couverte : Permettre de signaler et corriger une erreur vérifiable.

  2. 02

    Appliquer la règle : Demande avec URL, passage, motif et source; correction datée si fond substantiel.

  3. 03

    Conserver cette preuve : Canal de contact et historique public des mises à jour.

  4. 04

    Dater toute modification qui change le sens, la source ou le niveau de prudence.

  5. 05

    Rester dans cette limite : Une divergence d’opinion n’est pas automatiquement une erreur factuelle.

LIMITES ET CONTRÔLES

Ce qui doit déclencher une correction

Limite déclarée

Une divergence d’opinion n’est pas automatiquement une erreur factuelle. Toute affirmation de contrôle doit rester proportionnée à la preuve réellement disponible.

Signalement

Signalez un écart en indiquant l’URL, le passage, le motif et une source datée lorsque c’est possible; une correction substantielle doit apparaître dans l’historique.

  1. 01

    Revendiquer « Demande avec URL, passage, motif et source; correction datée si fond substantiel » sans conserver Canal de contact et historique public des mises à jour.

  2. 02

    Présenter une responsabilité éditoriale comme une qualification professionnelle.

  3. 03

    Masquer une correction, une relation commerciale ou un conflit d’intérêts pertinent.

  4. 04

    Dépasser la limite publiée : Une divergence d’opinion n’est pas automatiquement une erreur factuelle.

QUESTIONS FRÉQUENTES

Transparence et responsabilités

Quel est l’objectif de cette politique ?

Permettre de signaler et corriger une erreur vérifiable.

Quelle règle est appliquée ?

Demande avec URL, passage, motif et source; correction datée si fond substantiel.

Quelle preuve doit rester accessible ?

Canal de contact et historique public des mises à jour.

Comment signaler un écart ?

Indiquez l’URL, le passage concerné, le motif et une source vérifiable via la page de signalement.

Quelle est la limite ?

Une divergence d’opinion n’est pas automatiquement une erreur factuelle.

RÉFÉRENCES

Sources utilisées

  1. How to specify a canonical URLGoogle Search Central · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
  2. Build and submit a sitemapGoogle Search Central · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
  3. Overview of OpenAI CrawlersOpenAI · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
  4. Questions-réponses sur les cookies et autres traceursCNIL · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
DIRECTION DE PUBLICATIONNicolas Belotti

Responsabilité éditoriale, sans revendication de qualification sportive, médicale ou scientifique.

Profil LinkedIn ↗
ÉDITEURSemantiak

Organisation, publication et maintenance du corpus Entrainement.com.

Semantiak ↗