CONFIANCE ÉDITORIALE

Politique des robots d’intelligence artificielle

Politique des robots d’intelligence artificielle : rendre lisible la politique d’accès automatisé, avec application, preuve contrôlable et limite explicite.

Mise à jour 22/08/2026Responsable : Nicolas BelottiÉditeur : Semantiak

RÈGLES PUBLIQUES

Ce que le site s’engage à faire

01 · Public

Finalité

Rendre lisible la politique d’accès automatisé

02 · Appliqué

Règle appliquée

Directives publiques dans robots.txt selon le service et l’usage

03 · Contrôlable

Preuve contrôlable

Règles vérifiables dans le fichier déployé : accès de recherche distinct de l’entraînement de modèles

04 · Limite

Limite

Un robot peut ignorer une directive; elle exprime une autorisation, pas une barrière absolue

APPLICATION CONCRÈTE

Comment cette règle est appliquée

  1. 01

    Identifier la décision couverte : Rendre lisible la politique d’accès automatisé.

  2. 02

    Appliquer la règle : Directives publiques dans robots.txt selon le service et l’usage.

  3. 03

    Conserver cette preuve : Règles vérifiables dans le fichier déployé: accès de recherche distinct de l’entraînement de modèles.

  4. 04

    Dater toute modification qui change le sens, la source ou le niveau de prudence.

  5. 05

    Rester dans cette limite : Un robot peut ignorer une directive; elle exprime une autorisation, pas une barrière absolue.

LIMITES ET CONTRÔLES

Ce qui doit déclencher une correction

Limite déclarée

Un robot peut ignorer une directive; elle exprime une autorisation, pas une barrière absolue. Toute affirmation de contrôle doit rester proportionnée à la preuve réellement disponible.

Signalement

Signalez un écart en indiquant l’URL, le passage, le motif et une source datée lorsque c’est possible; une correction substantielle doit apparaître dans l’historique.

  1. 01

    Revendiquer « Directives publiques dans robots.txt selon le service et l’usage » sans conserver Règles vérifiables dans le fichier déployé: accès de recherche distinct de l’entraînement de modèles.

  2. 02

    Présenter une responsabilité éditoriale comme une qualification professionnelle.

  3. 03

    Masquer une correction, une relation commerciale ou un conflit d’intérêts pertinent.

  4. 04

    Dépasser la limite publiée : Un robot peut ignorer une directive; elle exprime une autorisation, pas une barrière absolue.

QUESTIONS FRÉQUENTES

Transparence et responsabilités

Quel est l’objectif de cette politique ?

Rendre lisible la politique d’accès automatisé.

Quelle règle est appliquée ?

Directives publiques dans robots.txt selon le service et l’usage.

Quelle preuve doit rester accessible ?

Règles vérifiables dans le fichier déployé: accès de recherche distinct de l’entraînement de modèles.

Comment signaler un écart ?

Indiquez l’URL, le passage concerné, le motif et une source vérifiable via la page de signalement.

Quelle est la limite ?

Un robot peut ignorer une directive; elle exprime une autorisation, pas une barrière absolue.

RÉFÉRENCES

Sources utilisées

  1. How to specify a canonical URLGoogle Search Central · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
  2. Build and submit a sitemapGoogle Search Central · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
  3. Overview of OpenAI CrawlersOpenAI · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
  4. Questions-réponses sur les cookies et autres traceursCNIL · vérifié le 2026-08-21
    Consulter ↗
DIRECTION DE PUBLICATIONNicolas Belotti

Responsabilité éditoriale, sans revendication de qualification sportive, médicale ou scientifique.

Profil LinkedIn ↗
ÉDITEURSemantiak

Organisation, publication et maintenance du corpus Entrainement.com.

Semantiak ↗